醉翁亭（冰淇淋）
西南辟一席山光，鸡黍宴佳宾，林壑频贻千古色；
屐履寻三分酒意，鼾眠贪爽气，芳菲犹发四时香。
评：醉翁亭广为人知，是由于六一翁的《醉翁亭记》，也是因了这篇文章，这个题目就成了一座大山，横亘在我们面前，总令人想超越，而又无法超越。因为这里面有一个尺度，若写得太过于靠近文章，不免弄成文章缩写，了无趣味；若过于抛离文章，加入太多其他的东西，又难免让人怀疑：是不是写的醉翁亭呢？这个尺度的把握，是不能用科学的计量来衡测的，只能靠感觉。这里来说冰淇淋的这副联，离得不算太远，因为用了文章中的很多素材，又不算太近太粘着，因为加入了自己的重新组合和对文章风神准确的理解和承继，这样就很稳地把住了这篇文章的脉，再加上文字的跳脱烂漫、新鲜活泼，读起来颇有吴恭亨所说“鲜脆可口”的风味，在这样一个老题新写的考验下，算是一个小小成功的尝试。
幽篁居（将千龄兮）
此间非广厦，杞梓如林，六代文章开朗抱；
竟日有余闲，雩沂可舞，一天竹色上青衿。
评：评者不知幽篁居为何处，但起句既用杜子美“万间广厦”之典，想来必是文友云集之地，果然下句杞梓如林，接续而来，末句大方清爽，点出宗旨所在。与上联的稳重相比，下联似更多了萧散，曾点“雩沂”之言用在此处，正中要害，又不着大力之痕迹，末句由面到点，用一小小的景语为前一句作出注解。如果说，上联让人想见修篁竹屋书架牙签，下联则是在其中布置了一文艺范美人，有点睛之妙，竹色一语又紧扣题面。然细读之下，上起句作者着一“非”字，是谦言此间不能有万间之盛，与下句则成转折之势，似应加一“虽”字，其后第二句再用连词缀上，意脉则更为畅达，同理下句也应如此，评者妄作一尝试，略点缀几词：此*虽非广厦，然杞梓如林，六代文章开朗抱；***有余闲，*雩沂可舞，一天竹色上青衿。不知效果如何，冒昧。
盘县碧云洞（楚画）
僻地隐桃源，徐霞客意在多闻，海内宣游，斯境未同人细说；
仙居无第主，吕洞宾失于好酒，岳阳大醉，此山竟让我先知。
评：评到这里要检讨一下，近一年多来看贴极少，印象当中碧云洞是哪一期精英赛的题目，好像出题时附了简介，于是到版上翻检半日，无果，只得求助度娘，不料度娘亦只有简单的一小段文字，最终还是搜狗百科上有一些详细的介绍，可见不是个非常闻名的景点，既不十分著名，在写的时候，就不好过于吹嘘。还是说碧云洞，简介上说这是一个溶洞湖泊山水景观，景致极为清佳，此联却无一字正面描摹，只拉了两个古人，从侧面烘托，下联尤其奇兵独出，角度令人拊掌称善，读来不由想起白老头描写杨贵妃，亦未细述其眉目如何，体态如何，只一句“回眸一笑百媚生”，就让读者如见美人韵致。较之擘肌析理，此法妙在四两可拨千斤。另外两个结句，又为这一景点的不十分出名，作了很好的注解，很是切合实际。
歌风台
胜概溯当年，论败者寇成者王，鼎鬲千秋，几多基石奠枯骨；
从游摩史迹，慨兴而悲亡而苦，民生一怵，莫复高台唱大风。
评：此联立意不甚出新，上联基本上是“一将功成万骨枯”的改写，下联也多自张养浩《山坡羊.潼关怀古》而来，这样正统的写法，就好比是打一趟人人都会几招的少林拳，欲求胜人，若非功力深湛，则必招式精绝，否则绝难讨好。这一联的好处就在于节奏和气脉的把握，收和放的恰到好处，整体一气贯通，第二分句在联意上加强了咏叹的意味，在节奏上起到顿挫和为后句发力蓄势的作用，唯其两结句过于露骨，似可商榷。
歌风台（安探花）
逐鹿岂初衷，叵奈一朝骑虎两难，不为刀俎，便为鱼肉；
抚碑读残迹，遙想当日引吭长啸，有限英雄，无限江山。
评：近年对刘邦多有贬低之趋势，文史界皆然，大抵是自阮步兵“竖子成名”滥觞而来。然而刘邦到底算不算英雄，这个论题过于庞大。想必作者是从赵匡胤“被”黄袍加身向上推想，从而得出上联，虽不十分确凿，也能言之成理。下联转入怀古，亦能沉得下去，结句端端正正，就好像一套拳腾挪闪转打完，马步稳稳扎住，也不是轻易能推得动。欠缺一点的是，第二分句的八字句拖住了节奏，对效果有一定影响。
高启（青山如是）
生难免杨主簿鸡肋，死若悲嵇中散竹林，朝野间不友诸侯，不臣天子；
地下逢高邻沈万三，如何说太祖朱重八，烟波上一声欸乃，一叶轻舟。
评：这一联用了杨修、嵇康、沈秀等很多典，所用之典也都能俯首听命，甘心地为主旨服务，不由佩服作者的思力。只是两个自对句造语稍显纠结，于语感和气脉方面，都不是很顺畅。
高启（李深秋）
将大明误作盛唐，命送上梁文，未及铸熔翻别调；
宁独善何如兼济，时无渔父引，空随彭泽赋归来。
评：高青丘亦是一代才子，从他被明太祖赐金放还，联想到同样赐金放还的李白盛唐时代，很是佩服作者的联想能力。然而他所处毕竟不是开放宽容的唐代，一生既不能实现儒家齐家治国平天下的理想，又未能平安的终老林泉。这就是他的悲剧所在。作者很敏锐地抓住了这进退两难的矛盾，用精练的文字，为他画出一副形神皆备的肖像。然而对于深秋来说，这样的作品毕竟只能算是正常发挥，甚至可以说是写得有点老实，就好像是让人读到一则新闻简讯，事情来龙去脉一目了然，终是缺少一些更高的升华，况且以他的笔力。
梅花（设为首页）
虬枝于末座纷葩，怒放独英华，奇骨不为趋步事；
好语被前贤用尽，迟来皆旧典，此身羞作爱花人。
评：梅花一题，属于是被前人写滥了的题材，未料读诗读到明清，尚有人动辄咏梅数十首甚至百首，那个时候真是膜拜莫名。此联的作者想是亦有此感，上联赞梅之高格，所赞所咏，皆在意中，亦不见十分出色，到了下联，一句“好语被前贤用尽”，读者不由不颔首微笑，后面更进一步，因为写不出更好的赞美，而“羞作爱花人”，使全联有了看头，也算是翻出一个小小的新意思。只是“纷葩”语似嫌生造，又与下联对仗不够精细，应该再琢磨一下。
一缕江上清风（投我以木瓜）
独住薄寒天，踏浪凌波，寂凉起自青蘋末；
遥乘萧夜雨，轻徊漫咏，魂梦分飞红蓼头。
评：以词之情味入联，我所见可算成功作品的不多，然咏物联又作他论。因为对联特别注重扣题，咏物联又因为扣题的原因，最容易生拉硬拽，迂腐板滞，写成对偶说明书的样子。此联的办法是从前人诗词中广撷关于江上清风的意象，语语不离题目，多种意象组合在一起，又赋予这清风独有的灵气和生命，读来是风，又似一位顾盼多情的美人，非常成功的诠释了题目。联语写得芊绵隽逸，完全没有陈腐和生硬的痕迹，宛如一首曼妙的小夜曲，读来赏心悦目。
望湘亭（醉也不管）
衡岳为几，洞庭为杯，爱风月无拘，快登临高瞻远瞩；
屈子文章，贾生才调，惜经纶未了，空太息图画江山。
评：这一联写得血肉丰满，上联两个比喻虽不特别新巧，但不由爱其豪宕不羁。下联由景入情，追溯历史，语调沉郁。两联之间转折过渡甚为娴熟，联语亦干净鲜明，不枝不蔓，就好像是舞蹈，所有的动作都舞到了最恰当的位置和力度，难得的是又没有多余的小动作，很好地表现出了作者的功力。
