一月社课：龘社

（主持：金锐）

龘社（金锐）

天地久低沉，出云间片爪片鳞，奋以雷霆，闻之江海；

文章任潇澹，问世上孰秦孰汉，一抔尘土，万里关河。

自评：龘社是我们几个人强迫自己写联而成立的，名字没有什么特殊意义，单纯觉得这个字难写、难认而已。第一期社课以“龘社”为题，既可以写龘社社联，也可以写自己的感怀，没有特定要求。我自己的这副联，如果作为社联肯定是不合适的，更近于感怀一类。“龘”是群龙飞腾之貌，上联便以此落笔，既为写龙，又为写人。下联转到结社的意义，不过是切磋文章之事，从时间和空间加以延伸，增强联语的内涵。成功之处在于文字还算流畅，且能围绕题目尽力周旋。问题在于缺少超拔之立意，文辞多在意料之中，又加“天地”“雷霆”“江海”诸语，未免有单调的嫌疑。

拟龘社社联（莫非）

未忍雕楹成久蛰；

便思燕集作沉吟。

点评：上联以“雕龙”“雕虫”互见，切住本题，下联“燕集”即结社之意。此联流水成对，上联“久蛰”按住一笔，下联“沉吟”缓缓而出。七言之作颇见筋骨，不过多在字面上做文章，没有更幽远的寄托，也是不足之处。

感怀龘社（方剑斌）

郢雪新吹，宜师宜友；

桃符同帖，难弟难兄。

点评：“郢雪”者，歌于郢者为“阳春白雪”之曲也，写出卓尔不群之态，下联“桃符”切楹联，可谓紧密，“宜师宜友”“难弟难兄”更是写出以文会友、切磋琢磨的气氛。八言联如见古意更能动人，此联下笔略熟，是为一憾，而缺少精工之对仗，又为一憾。

题龘社（潘洪斌）

九万里风斯下矣，瞰扰攘尘寰，犹诸多壁垒；

五百年王者兴焉，补浇漓世道，莫大乎文章。

点评：取文语入联，极见浑融，若“风斯下矣”出于庄子，“王者兴焉”出于孟子，一纵一横，气象宏阔。上联四顾苍茫，自生感慨，下联归于文章一道，可谓稳厚，虚字对仗之处尤见功力。唯下联之“补”字，私以为与全联格调不符。

龘社社联（刘薇）

癸丑辛丑良逢，薰风既洽，芳风既洽；

东方西方士女，诗侣云乎，学侣云乎。

点评：“癸丑”者，兰亭之会也。以“东方西方”属对“癸丑辛丑”，如见长衫雅士，潇洒自若。熏风或为教化，芳风或为文学，下联“诗侣”“学侣”亦多压制。此联正以意态取胜，若连下“云乎”二字，顺势而为，不拘常法。

龘社（寒天）

得尔应同声，与尔求同气；

孤吾潜在海，党吾飞在天。

点评：上联取“同声相应，同气相求”，下联取“潜龙勿用，飞龙在天”，剪裁成语，自出机杼。上联一“得”一“与”，下联一“孤”一“党”，既见自矜之态，又有自谦之意。以五言两分句为联，稍一疏忽即失体气，此联颇难得也。不过下联“孤吾”“党吾”之用，于行文之感略有不畅。

龘社感怀（卢勇）

易言利见大人，际会风云，趋步龙飞相踵武;

子曰虽为小道，放情丘壑，以参虎变蔚斯文。

点评：上起出于易，下起出于论语，一言龙之变化，一言联之传衍，是谓堂堂正正。对仗之处，如“龙”与“虎”、“武”与“文”，颇见匠心。但从文辞而言，两结未能振起，导致全联不够厚重，而下联起句也有乏力之感。

龘社（田丽君）

所见风烟河岳，所居日月星辰，此水此山，其人其事；

有云饮中八仙，有谓岁寒三友，宜觞宜咏，吾手吾心。

点评：上联“所见”“所居”，或为龙之隐现，或为高人雅士之吞吐也，作者不多作赘语，只以八字收结，韵味绵长。下联以“八仙”“三友”作衬，“吾手吾心”四字颇能动人。不过以“岁寒三友”和“饮中八仙”对举未免不妥，无论从寓意还是对仗而言，应该都有更好的选择。

龘社（王永江）

纵天地难拘，未参悟逍遥此意；

偏因缘巧合，使结交憔悴斯人。

点评：此联举重若轻，仿佛不经意到处，而其间苦辣酸甜俱能动人。上联既言“难拘”又言“未参悟”，是纠结其中，下联“偏”字另起一笔，结句“君子固穷”之态油然而出。不过“憔悴斯人”的用法其实有些奇怪，不能简单看作“斯人独憔悴”的简化和倒装。