今天，推送一副对联，以及萧尘对这副上联的思考。此上联为墨言之老师在無弦詩會所赐，在此感谢無弦詩會所提供的一个干净而纯粹的诗词空间，及言之老师的赐联

言之老师赐联：

浩淼烟波，鸥鹭多情陪钓客

        记得在9月1日的推文中，也有一副对联，在文中，我说道：“对对联，读联非常重要。”。

        初看到言之老师的上联时，只是粗粗看了下各个字、词的词性，没去细想各个字词之间的联系以及出联老师的意图，因此一口气对了两副下联：

悠扬里曲，山人遣兴唱溪云。

迷离岸柳，昏鸦几度唤归人。

         后来，在子丘及言之老师的释联（此联，除了需要注意符合《联律通则》之外，上联还暗含一个典故：鸥鹭忘机，此典故出自《列子·皇帝篇》，考虑到推文篇幅，感兴趣者请自行百度。）后，我再也不好意思偷懒了，狠狠地反思了下：

萧尘读联

对联，除无情对外，一般要求上下联内容相关，联系紧密。至于无情对，并不是说随随便便地天上一脚、地上一脚就可以了的，无情对，有个必要条件：妙趣横生，少了“妙趣”这一必要条件，那只能是自娱自乐了！

      拿此联来说，上联“浩淼烟波，鸥鹭多情陪钓客”，若是细究的话，对出什么样的下联才能算得上是工对？我的理解如下：

      1、“多情”二字：我觉得两种理解都可以接受，至于其他的诸如词性、语法等方面子丘已经说得非常详细，在此就不多言；

         2、“浩淼”一词：按两个字的先后顺序，一个偏旁是三点水、一个是三个“水”字组成，且两个字都是仄声，下联则应是类似的词组，方能对上，比如“林森——盛多貌”（我专门查对了很多词组，符合要求的貌似只有这一个词）；

      3、“烟波”一词：子丘所说的偏正结构，我赞同，但，那也得是一个名词修饰另一个名词的偏正词组，另外，做并列关系理解也无妨——烟雾缭绕+波澜壮阔，方显浩淼嘛；

       4、“鸥鹭”一词：都是禽类动物，所以，下联此处要求是同一属类（当然，细究的话，还有偏旁部首的问题）；

       5、上下联内容相关，联系紧密；

       6、至于用典的话，说实话：我当真没往典故上去想；

       7、无情对，与流水对一样，佳作往往是灵光一现才能有所得的，故而不在我的思考范围，主要是能力有限；

        8、我承认：此期对联活动，我偷懒了。

继而，弃了前面两联，对了第三联：

浩淼烟波，鸥鹭多情陪钓客

林森丝柳，菰蒲有意满横洲

仔细一琢磨，还是不满意：

1、上联的“浩淼”两个字都是形容词词性，而下联相对应的“林森”释意是“盛多貌”，也是形容词，但，“林、森”却都是名词；

2、典故没对上。

因而，此联算不得是工对！于是，对了第四联：

浩淼烟波，鸥鹭多情陪钓客

嶙峋雾嶂，鹓鸿有性下横洲

有性：佛教语，有佛性。指有佛性的众生。与“无性”相对。《圆觉经》：“地狱天宫，皆为浄土；有性无性，齐成佛道。一切烦恼，毕竟解脱，法界海慧，照了诸相，犹如虚空。”

以佛教禅语对道教典故，偏旁只能退而求其次了，其实，也算不得工对！

最后，感谢联友简而言之兄赐联指教：

浩淼烟波，鸥鹭多情陪钓客

巍峨霞岭，柏松无意隐游僧