关于对联的‘虚对’
对联中的虚对一般是指联句所描写的事物不是真实的现象，仅是我们直观感知的假象，或者说它是某种物理或化学现象。例如“白云入水静湖深”，其实白云不可能入水，那只是光的反射现象。当我们看到白云在水里时，感觉水很深，其实是人的错觉。这样的不可能真实的事物的描写就是虚对，虚对的要求就是合情合理，是我们常见的现象。
虚对的应对可以用实对，也可以用虚对。因为上句是虚对，下句还要对出合情合理且平仄相对，词类基本相合的虚对很难，所以这样的对句可以不用虚对，当然虚对对虚对就更好一些。传说苏东坡的妹妹出嫁给秦观，新婚之夜，苏小妹出了个上联，要求秦观对出下联才可以入洞房。上联是：“双手推开窗前月”，这是个虚对，双手不可能推开月，但是我们开窗时感觉窗上的月被我们推开了。这个上联难坏了秦观，书生苦思不得其解，对不出下联，洞房花烛夜岂不成了空话，那可熬杀了人！
苏东坡看在眼里，有意帮助妹夫，又担心妹妹嗔怪，踌躇片刻，心生一计，他捡起一石投向池塘。秦观一见立即豁然开朗，他明白是妻兄有意提示。于是朗声答到：“一石击破水中天”。这上下联可谓绝妙！
双手推开窗前月
一石击破水中天
这个千古名联流传甚广，尽管有人考证上面的故事是虚构的，我也相信是虚构的，但是其巧妙是令人难忘。这个对联虽然平仄上不是太合乎要求，实际上对联的最基本要求（平仄规律类似诗句的平仄规律，这里不多说），尤其是机巧联，通常只要求最后一个字是平仄相对即可；更有些拆字联、嵌字联连最后一个字也可以放松要求。但是这个联的意境、词性相谐都很好，只是平仄对仗不好。
关于对联的‘合掌’及‘无情对’
对联中的‘合掌’是指上下联的句中都包含相同的语言内容，比如：上联中有‘语’、下联中有‘言’；上联中有‘红日’、下联中有‘朝阳’，这样的对联都称为合掌，即犯了重复的病句。避免合掌的本意是防止上下联描述同一个内容，使内容丰富一些。合掌本来是律诗中的对仗句的禁忌，因为律诗字数有限，要表达尽量丰富的内容，重复是难以容忍的，以至一些诗人每字都要‘炼’。
对联中合掌问题我认为不必要求太严，因为对联虽然是一种文学形式，但是其主要是作为贺喜、祝寿、节日庆典、商铺昭示等功能使用和创作的，这方面要求过严会使表意困难。试想一副对联让人感觉既可以挂在药店，也可以挂在书房，那恐怕就不能算好联。当然了，如果能写出不合掌的又十分和谐的对联更好，但是‘合掌’的对联也可以是好联。例如：
买卖兴隆通四海
财源茂盛达三江
这个家喻户晓的对联写得真棒！但是如果按照目前一些论坛的所谓的‘合掌’‘标准’来看（不分词性的严苛标准），‘兴隆’与‘茂盛’是同义，该属‘合掌’了？！由此可见合掌的标准不宜太窄，太严格了就会导致另一个极端的出现——‘无情对’。
如果合掌的标准太过严刻，那么历史上许多名联都是‘病句’了。请看宋朝朱熹筑沧州精舍时自书一联云：
佩韦遵考训，
晦木谨师传。
这里的‘遵’与‘谨’是否‘合掌’？‘训’与‘传’恐怕也有些‘合掌’了吧？再看这副被某专家推荐的联：“友以义交情可久，财从公取利方长”，中的‘可久’与‘方长’如何？合掌不合掌？至于对联中用‘万世’对‘千秋’、‘千古’对‘万岁’等等更是不胜枚举，学人不可自缚手脚，所有的规则不可全然不顾，亦不可缩手缩脚，以大胆表达情感和意趣最为重要，对于平仄的要求也应该采取一样的态度，对于诗词的规律也应该这样对待。
我个人认为所谓“合掌”应该主要针对上下联中的“名词”使用的限制，即上下联不要出现表达同一事物的名词，这才是合掌的基本定义。比如：上联有‘明月’，下联不要用‘银盘’、‘婵娟’等月的异名；上联用了‘脸’，下联不要用‘面’；诸如此类等等。而对动词、形容词等词性（包括词组）则不宜要求过分苛刻，或者说不应该视为合掌，例如上面谈到的商业对联、朱熹的对联都不能算为合掌。我个人处事的态度比较中庸，在我看来任何事物限制太严就丧失了活力，就不会有生机勃勃的局面；如果限制太少、或没有限制，又会导致混乱。比如某位学人将“中华民国万岁，袁世凯千古”这样的口号编入自己关于对联的专著，这使得后人以讹传讹，认假为真。就此我与一位网友还在某论坛争论过，试想如果字数都不一样也能叫对联，那散文也是对联了！！
对于‘无情对’我个人的看法那是对联的异类，一如上面说的“袁世凯”联。‘无情对’据说始自一位历史上的高官，他在巡访外地时的应酬之作（原联不附），或者说是玩笑之作。不知出于什么心理，人们把他做的那种不着边际的对联称为‘无情对’，而且容忍了这种‘无情对’的存在，甚至将其算做一个体例。窃以为“不可因人立言、亦不可因人废言”，对的就是对的，错的就是错的，这样迁就错误，把错误的变成正确的看待是不负责任的行为，是导致混乱的做法。即使有些‘无情对’可以转弯抹角地找到一点联系，这样的对联也不应肯定。我经常看到一些联让人感觉上联是喜，下联是悲，而悲喜全无来头，不容易产生共鸣。之所以出现这样的情况，我想除了有作者个人的能力原因外，为了防止所谓的‘合掌’他们多采用‘反对’的形式也是原因之一，有些对联本身不易衍生出反意对句来；另外一种原因就是用所谓的‘无情对’的结果，给人的感觉是离题万里，不知所云。当然也有人热衷于此道，还能讲出一大堆的理由说明上下句的联系，但是我个人的感觉就是读不懂！
