清朝进士出身的趙藩给成都郊外的武侯祠写了一幅楹联，并親手书写。经能工巧匠刻成祠大門的楹联，曰:

（上联）能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；

（下联）不审势即宽嚴皆误，后来治蜀要深思。

    既然此楹联是专为武侯祠所写，楹联的内容當然是根据诸葛亮的文治武功所擬。上联的“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战”应指的是七擒孟獲的《演義》故事（《三国志》只提到两次生擒孟獲），可見自古知兵非好战。下联的某些含義颇为复杂，首先“不审势”指的是“兵势”还是“政治经济大势”，抑或是两者皆是? 接着“宽嚴皆误”的“宽”指的是“宽以待李嚴”还是“宽以待马谡”？笔者認为两者皆是。前者因为重用无前线指挥经验的马谡而导致了第一次祁山会战時街亭战役的失败，失去了进攻長安的机会。后者是因为六次祁山会战中，糧食问题就占了五次，而李嚴是主管糧食的大臣，当然脱不了干系。但李嚴的问题却始终得不到妥善的解决。

    那么“嚴”的失误是什么？首屈一指的应算是魏延了。首先诸葛亮認为魏延的脑后有反骨，诸葛亮的視力比现代的X一光机有过之而无不及，始终認为那块反骨一定会铸成大祸，必除去而后快。最后还是設计将魏延除掉，使蜀国从此不再有既具备优秀战略思想的人物，更缺少能征惯战的带兵人物。

    “后来治蜀要深思”中的“后来”当然指的是诸葛亮之后的“楊、费之流”。但趙藩要他们深思什么呢？他们既缺少“知兵”之才，也缺少发展经济、拓展疆土之能。一味地按诸葛之愿“北伐，北伐”，除了劳民伤财，“深思”不出任何長治久安的决策

    从诸葛亮到杨、费之流，管理才是他们的短板。现代许多大型国营企业的失败除了国际大环境、技术的发展缺失外，与管理也息息相关。最近有人庆祝某企业创办60周年，经检视这家企业的失败教训，无不与管理相关，若能及時转型，管理跟上，也能转亏为盈，持续发展。所以，筆者也擬了一幅楹联：

（上联）立業前山一甲子，始制赤沙块，终創白砂糖，供给全国无间断；

（下联）扎根北松六十年，首成菠罐头，續生菠液酒，惟知管理应嚴求。

2018年5月25日于龙塘