熟悉老济南的人都知道,曲水亭街是济南老城区内一条非常出名的老街巷,该街因位于大明湖南侧百花桥上、街北口的曲水亭而得名，故许多人在写到该街时总要提到该亭，而提到该亭时又多喜欢提到该亭上的一副据传为清代著名书画家、文学家郑板桥所书的对联：

三椽茅舍，两道小桥
几株垂柳，一湾流水

不久前，蒙友人老残相助，终于得见晚清陈德征于光绪三十年（1904）所撰的《济南游记》一书，并读到其作于同年六月的《游济南曲水亭记》一文，见文中有如下记述：

济南节署内之珍珠泉与署西王府池之水汇合成渠，曲折由百花洲而入大明湖。百花桥之上有亭，名曰‘曲水亭’。其联曰：‘两道小桥，一湾流水；数椽茅屋，几树绿杨。’盖写实也。亭中常有人设茶灶，每当长夏客来，可以品茶而避暑；又设弈枰，凡城中之国手及嗜好而未工者，每日必集，对局以角胜负，其听鼓不得志之微官与赋闲无聊赖之幕客，亦多聚于此，茶余相与纵谈时事之得失、议论人物之臧否。其稍谨默者，则藉访新闻、听棋声，以消永昼。余偶游斯亭，见诸人竭精敝神、目注枰中，不遑他视，一着不肯放松。

陈德征曾于光绪二十九年及三十年两次“慕山左之胜而来游”，无事之时，则登临流连于济南的湖山泉石，“所至名胜，随笔记之”，日久汇成《济南游记》一编。他在该文中所写为其当年亲眼所见，当不会有误。

将以前人们所引之联与陈德征所见之联，稍作对比就可以发现二者在语义的流畅性、意境的和谐性上是有明显差别的（至于二者在对仗、平仄等方面的高下，由于自己对平仄之事并不太懂，故不敢妄加评论，还待精通之士赐教补充）：“小桥”“流水”，相依相连，是古诗文楹联中常见的意象；“茅屋”“垂杨”亦是相依之景。“两道”“一湾”，皆实数；“数椽”“几树”皆约数。不信大家试着对比一下看：

两道小桥，一湾流水
数椽茅屋，几树绿杨

（陈德征亲眼所见）

三椽茅舍，两道小桥
几株垂柳，一湾流水

（文章中所引之联）

至于这副对联是否真地为郑板桥所书，俺也是深表怀疑的。陈德征曾两次寓济，客先后任山东布政使、山东巡抚的胡廷幹（字鼎臣）幕，且陈为一文人，如当时曲水亭所悬之联真地为郑板桥所书，以郑板桥在文坛和书画界的名气，陈德征应该不会不听说或看出来的，在文中也不会不为之记上一笔的，可其文中却无这一笔，因此，笔者认为，该联为郑板桥所书这种说法是很值得怀疑的！

这种讹传之始现已无从考证，但俺希望从此能正本清源，不会再继续讹传下去！