农历戊戌年春节，笔者步行进榆林城游览。离城老远，就看到南城门外人流熙熙攘攘，非常热闹。魁武的城楼巍然屹立，与对面高耸的凌霄塔交相辉映，展现出历史文化名城榆林庄严雄伟的丰姿。 
走近南门，东面城墙上的十七个镂空黄色大字十分醒目：“陕北榆林过大年”“到榆林过年”“品陕北年味”。看到这些标语，使人闻到了一股浓厚的乡土年味，内心异常舒畅！可是仔细一看，却发现标语中的两个“陕”为简化字，两个“过”为繁体字，字体并不统一。国家推行规范文字，把繁体字的使用限制在一定范围之内，没有特别的需要，一般出版物、文件、告示，以及大幅标语等要求使用简化字,因此，此处的繁体字应使用简化字才算规范。 
榆林乃明代的九边重镇之一，南门古称镇远门，是榆林的门户。城门洞两旁，高大的彩架上一副红底黄字对联映入眼帘： 
九边城开沐朝阳，正气升腾，登楼揽胜赶春早； 
六宇绽放祈迎新，白云瑞祥，政暖人心追梦圆。 
经过瓮城进入城内，城门洞两旁高大的彩架上也有一副红底黄字对联： 
九边重镇，人杰地灵小北京，明月千秋映清晖； 
三春名城，物华天宝老榆林，红日百世耀热土。 
两副对联均融入了党政时情、古城特色、迎春喜气等，内容是健康的。唯“六宇绽放”费解，“六宇”是天地四方，“绽放”是裂开，天地四方怎么能裂开呢？大概作者要表达的意思是花朵开放，那为什么不用“花放”呢？ 
再仔细看，却发现联语并不规范，实为“病联”。先说笫一副对联。一是以声调论，对联要求节奏点平仄交替，可上联“边”与“开”同平，“开”与“朝”同平，下联“宇”与“放”同仄，“云”与“祥”同平，均“失替”。二是上下联要求节奏点平仄相对，可联中“迎”对“朝”，“新”对“阳”，“祥”对“腾”均以平对平“失对”。三是对联要求词性对品，即同类词相对，可联中却以动词“绽”对名词“城”，动词“迎”对名词“朝”，形容词“新”对名词“阳”，名词“政”对动词“登”，形容词“暖”对名词“楼”，名词“人”对动词“揽”，此皆异类词相对。四是对联要求结构对应，可联中却以联合型“绽放”对主谓型“城开”，述宾型“迎新”对偏正型“朝阳”，主谓型“政暖”对述宾型“登楼”，偏正型“人心”对述宾型“揽胜”，显然并不规范。 
再说笫二副对联。一是上联节奏点“秋”与“清”同平，下联节奏点“春”与“城”同平，“日”与“世”同仄，“世”与“热”同仄，均“失替”。二是上下联节奏点“春”对“边”同平，“林”对“京”同平，“日”对“月”同仄，均“失对”。三是对联要求上联仄收，下联平收，可此联上联句脚“晖”为平声，下联句脚“土”为仄声，此为“乱脚”。 
以书写论，一般书法用简用繁均可，但要求书体统一，即用简则避繁，用繁则避简。此两联多字以繁体行楷书写，可是第一联中的“赶”与第二联中的“热”为简化字，若写作繁体字更好。 
榆林雅称“驼城”，是遐迩闻名的晋、陕、蒙中心城市，被国务院批准为中国历史文化名城。榆林城的南门，人流往来频繁，是榆林的繁华地段之一，也是榆林的门户，代表着古城榆林的形象。这里出现病联，与高大庄严的彩架形成巨大的反差，会给观众，尤其是外地旅客留下负面的印象。建议有关方面应该引起重视，今后遇到类似的情形，必须认真对待，以避免出现失误；否则，将会损害历史文化名城榆林的形象。